转至Notion笔记：https://www.notion.so/RWA-ddafe7cd3dd24604b3ccb94820b7ec60?source=copy_link
原文来自：https://www.zhihu.com/question/1957966341567911827/answer/1958552029560575981
听说黄金能上链代币化，水比想象中深
最近，香港在搞数字资产的大新闻，“RWA”更是火出圈。简单说，就是把房子、债券、黄金这些现实里的东西，变成区块链上的代币来买卖。
听起来很美对吧？拿黄金来说，你不用抱着金条睡觉，买个代币就等于拥有了一部分黄金，还能随时交易，多爽。
但别急，最近香港市场刚泼了一盆冷水，第一批冲进去的玩家已经开始“退场”了。看完他们踩的坑，你再决定要不要上车。
一、谁在跑路？信号已经很明确了
就在市场最热的时候，包括国泰君安国际在内的好几家中资大机构，悄悄退出了稳定币和RWA牌照的申请。
为啥？不是因为不看好，而是收到了更上头的“窗口指导”。大意就是：“你可以偷偷做，但不能大张旗鼓地说。”
这释放了一个关键信号：监管爸爸非常担心大家一哄而上，最后搞出金融风险。 连国泰君安这种级别的玩家都得乖乖听话，说明这玩意儿背后的政策不确定性极大。你今天买的黄金代币，说不定明天就因为某个新规而交易受限，甚至直接下架。
二、天价入场券，根本不是小散玩得起的
很多人以为发个代币成本很低，呵呵，太天真了。
在香港，发一个单一的RWA产品，总成本轻松超过600万人民币。这钱花在哪了？券商费用、律师费、技术费、托管费、跨境审批……而且这还只是一次的费用！
你想长期玩？行，先去搞几张金融牌照。光一张关键的香港金融牌照就150万起，想要VASP牌照（虚拟资产服务牌），成本直奔几千万港元。
所以，这个赛道从一开始就是巨头的游戏。高昂的成本最后谁来买单？想想就知道，肯定是后期的投资者和用户。你买代币的那点手续费，可能连人家的运营成本都覆盖不了。
三、最坑的在这里：你买的代币，可能根本不是“黄金”
这是最核心、最容易被忽略的一点。币圈老哥信奉“代码即法律”，但现实世界认的是白纸黑字的传统法律。
1. 经典暴雷案例：Real T的教训
美国有个项目叫Real T，把底特律的房产代币化。投资者买了代币，美滋滋地以为自己是房产的股东。结果项目方链下管理烂透，欠税破产。投资者最后发现，他们手里的代币在法律上屁都不是，链下的房产被一堆空壳公司搞得一团糟，法院根本不认你链上的记录。
2. 黄金代币的“致命陷阱”
· 你的黄金在谁手里？ 你的代币价值，100%依赖于那个帮你存金条的公司（托管方）。它如果倒闭、破产、或者干脆是个骗子，把你存的黄金挪用了，你链上的代币就是一张废纸。这叫交易对手风险。
· 法律不认你的代币！ 绝大多数国家，不承认区块链记录是最终的所有权凭证。法律上，那堆黄金可能属于某个叫“XX特殊目的公司（SPV）”的实体，你只是拥有向这个实体索赔的“权利”。真出了事，你得请律师去传统法院打官司，耗死你。
· “RWA不可能三角”：很难同时实现合法、高效、去中心化。现在成功的项目，比如美国的Figure，都是优先保合法和高效，所以用的都是联盟链，本质还是中心化那套。想完全去中心化？目前法律上基本走不通。
四、大佬是怎么玩的？搞个“双层架构”
行业里的明白人也知道这些问题，所以他们搞了一套复杂的“双层架构”来应对。
1. 链下搞个“保险箱”（SPV）：先把要代币化的黄金，法律上彻底卖到一个专门设立的“特殊目的实体”里。这样就算项目方自己破产了，这箱黄金也是安全的，和它的其他债务隔离。
2. 链上搞个“双链”：一条链（通常是联盟链）负责登记资产，确保合法；另一条链（可能是公链）负责交易，追求速度。蚂蚁集团搞的“两链一桥”就是这类思路。
看出来了吗？为了把黄金“搬”上链，他们不得不在链下造一个更复杂的法律结构来兜底。
结论：泼盆冷水，清醒一下
中资机构的退场和高昂的成本，已经给市场敲了警钟。RWA，尤其是黄金代币化，绝不是技术的胜利，而是法律、金融和运营的全面高难度挑战。
所以，现在核心问题已经不是“能不能把黄金代币化”，而是：
你买的这个黄金代币，它背后那套复杂的法律结构，能在现实世界的法庭风暴中活下来吗？
如果没搞清楚这一点，你可能买的不是数字黄金，而是一张设计精美的“维权凭证”。
Comments NOTHING